?

Log in

No account? Create an account

khmelev's Journal

History

12th October 2010

6:04pm: Стендаль, переживший

во Флоренции состояние, напоминавшее культурный амок, своеобразное помрачение сознания, в котором реальность и плоскость живописного полотна путались местами, наплывали друг на друга, растворялись одно в другом, сожалел, что у картины не бывает страниц, которые можно было бы перелистать вперед или назад и поглядеть на прошлое и будущее героев.
Это желание, вполне понятное в отношении старых мастеров, вряд ли применимо в настоящем, особенно если речь идет о соцреализме. Ну, какие загадки в будущем у героини «Приема в комсомол» http://www.art-in-exile.com/forums/nthaeaou-e-oaiu/344-n-adheaidhueaa-idhe-i-eiiniiie.html, хотя и здесь исчезновение статуи командора в правом углу дает возможность написать целое исследование о людях, эпохе и ее изображении.
Но есть произведения более сложные, где художник, создавая совершенно официальную, можно сказать, парадную картину сознательно закладывал в нее второй и третий планы, понятные только посвященным или открывавшиеся в будущем по мере распечатывания документов или подведения итогов.
Вот, например, хрестоматийная лабуда Яр-Кравченко – «Горький читает товарищам И. В. Сталину, В. М. Молотову и К. Е. Ворошилову свою сказку „Девушка и смерть“». Все здесь ясно, все понятно, сюжет навяз в зубах, как и известная резолюция Сталина – «Эта штука посильнее, чем Фауст Гете».
Все, за исключением человека, стоящего за Горьким. Это его сын – Максим Пешков. Фигура совершенно незначительная и оставшаяся в истории лишь благодаря собственной смерти. Согласно советскому канону, его оставили на улице раздетым – он уснул на холодной земле, простудился и умер от крупозной пневмонии. Сделано это было троцкистско-бухаринскими извергами, чтобы досадить творцу «Песни о буревестнике», которого они также уморили чуть позже – в 1936-м году.
Нынешний взгляд на эту историю противоположный. Максим Пешков был пьяницей и плэйбоем, заснул пьяный на холодной земле и отошел в мир иной по естественным причинам. А обвиненные в его смерти врачи и секретарь Горького Крючков невиновны.
Но есть еще третий вариант развития событий, в котором первенствующую роль играет девушка. Точнее, молодая женщина Надежда Пешкова, урожденная Введенская, по прозвищу – в доме Горького все имели прозвища – Тимоша. У нее был роман с Генрихом Ягодой, - а в доме Горького у всех со всеми всегда были романы, что делало этот дом похожим то ли на женское общежитие, то ли на дом свиданий,- и Ягода был по настоящему влюблен и видел в совершенно бесцельном и неприкаянном Максиме препятствие своему личному счастью. Во всяком случае у Ягоды действительно был мотив убивать сына Горького, а как там все сложилось на самом деле теперь уже не узнать.
Важно, что легкомысленная Тимоша невольно отправила на тот свет и мужа, и возлюбленного, начав ткать тот смертельный полумрак, которым окутано все в картине Кравченко, за исключением круга света под зеленым абажуром. Через какое-то время она вышла замуж за директора ИМЛИ Ивана Луппола, но переломить ход развития событий было уже невозможно. Луппола арестовывают, и он умирает в тюрьме.
Следующий избранник архитектор Мирон Мержанов уже должен был бы догадаться о своей судьбе, но и он через полгода исчезает в неволе (к счастью выжил).
Следующий В.Х.Попов, инженер, и снова арест…

Любопытно, вкладывал ли Анатолий Яр-Кравченко такой смысл в картину, за которую получил в 1947-м году Сталинскую премию?
А может быть был еще один пласт понимания, более глубокий, что ли?
Это сейчас Анатолий Яр-Кравченко воспринимается, как своеобразный столп густопсового соцреализма - мастер реалистической графики – всякие доярки, сталевары, кочегары и герои соцтруда – он почти не работал маслом. А для кого-то он был «слоненком» или «ласточкой».
Так, во всяком случае, называл его Николай Клюев – человек нетрадиционной ориентации – к нему адресовал свою любовную лирику и письма. В этом контексте кто знает, какие ассоциации возникали в голове у Яр-Кравченко при сочетании слов «девушка» и «смерть»?
А может быть он вообще не читал книг, а просто любил деньги и все то, что можно на них купить…
Кто знает?
Powered by LiveJournal.com